正文

图片

民法典中有较多涉及追偿的条文,本词条仅在侵权责任编周围内收录相关条文。现对“涉追偿的侵权责任”的相关规定进走汇总梳理、精炼解读,并附相关典型案例,供各位读者参考。

法典条款及实务要点

1.第一千一百九十一条第一款【用人单位责任】 用人单位的做事人员因实走做事做事造成他人损坏的,由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后,能够向有有意或者壮大偏差的做事人员追偿。

实务要点:

第一千一百九十一条第一款是关于用人单位责任的规定。本款在原《侵权责任法》第三十四条的基础上,添添规定了用人单位与做事人员内部之间的责任承担,清晰了用人单位对做事人员实走做事做事的侵权走为承担责任后,能够向具有有意或者壮大偏差的做事人员进走追偿。用人单位责任的特点为:(1)用人单位责任是无舛讹责任。此栽责任承担方式一方面有利于缩短或避免用人单位侵权走为的发生,促进用人单位挑高技术及管理程度,另一方面有利于的确珍惜受害人的相符法权好,使受害人的损坏赔偿乞求权更容易实现。(2)用人单位责任以做事人员实走职务的走为组成侵权为前挑。用人单位承担侵权责任有两个前挑:一是侵权走为必须是做事人员实走做事做事的走为;二是做事人员实走职务的走为组成侵权。(3)用人单位责任是单独责任。(4)用人单位承担侵权责任后享有追偿权。但用人单位只能向因有意或者壮大偏差造成损坏的做事人员追偿,这表现了内部求偿相关中的舛讹原则,倘若做事人员对损坏的发生不存在有意或者壮大偏差,仅是清淡或渺小偏差,或者异国舛讹,即便做事人员致人损坏的走为成立侵权走为,用人单位承担责任后也不克向渺小偏差或者无偏差的做事人员追偿。

2.第一千一百九十二条【小我劳务相关中的侵权责任】 小我之间形成劳务相关,挑供劳务一方因劳务造成他人损坏的,由批准劳务一方承担侵权责任。批准劳务一方承担侵权责任后,能够向有有意或者壮大偏差的挑供劳务一方追偿。挑供劳务一方因劳务受到损坏的,根据两边各自的舛讹承担响答的责任。

挑供劳务期间,因第三人的走为造成挑供劳务一方损坏的,挑供劳务一方有权乞求第三人承担侵权责任,也有权乞求批准劳务一方给予赔偿。批准劳务一方赔偿后,能够向第三人追偿。

实务要点:

第一千一百九十二条是关于小我劳务相关中的侵权责任之规定。本条规定包括挑供劳务一方因挑供劳务造成他人损坏、本身损坏和挑供劳务一方在劳务期间遭受第三人侵扰进犯三栽情形。本条在原《侵权责任法》第三十五条的基础上作了两处修改:一是添添规定因挑供劳务造成他人损坏的,批准劳务一方承担侵权责任后享有追偿权;二是添添规定挑供劳务一方遭受第三人侵扰进犯的责任承担。

与第一千一百九十一条相通,本条第一款规定,批准劳务一方承担侵权责任后,仅能够向有有意或壮大偏差的挑供劳务一方追偿。此外,该款虽解决了批准劳务一方与挑供劳务一方的内部求偿题目,但在外部相关中,即对受害人而言,侵权责任主体仍是唯一的批准劳务一方。

本条第二款也清晰了因第三人走为造成挑供劳务方损坏的,挑供劳务方可乞求第三人承担侵权责任,也可乞求批准劳务方赔偿。批准劳务方赔偿后,可向第三人追偿。需仔细,此处为“乞求批准劳务方赔偿”而非“赔偿”,且批准劳务方赔偿之后也可向第三人追偿。

3.第一千一百九十八条【坦然保障责任人责任】 宾馆、商场、银走、车站、机场、体育场馆、娱笑场所等经营场所、众目睽睽的经营者、管理者或者群多性运动的结构者,未尽到坦然保障责任,造成他人损坏的,答当承担侵权责任。 因第三人的走为造成他人损坏的,由第三人承担侵权责任;经营者、管理者或者结构者未尽到坦然保障责任的,承担响答的增添责任。经营者、管理者或者结构者承担增添责任后,能够向第三人追偿。

实务要点:

第一千一百九十八条是关于坦然保障责任人责任的规定。相较原《侵权责任法》第三十七条,本条有两处转折。一是在列举中添添了机场、体育场馆这两类典型的众目睽睽,并将坦然保障责任主体外述由正本的“众目睽睽的管理人”调整为“经营场所、众目睽睽的经营者、管理者”。二是添添规定了坦然保障责任主体在承担响答的增添责任后有权向实走了直接侵权走为的第三人追偿。

需仔细,根据本条规定,不论是坦然保障责任主体的直接责任照样增添责任,都以其未尽到坦然保障责任为前挑条件。若坦然保障责任主体尽到了坦然保障责任,就能够免除责任。所以,本条规定的忤逆坦然保障责任的侵权责任是一栽舛讹责任。判定是否实走了坦然保障责任,可从以下四个方面把握:(1)法定标准。法律、法规对于坦然保障的内容有直接规定的,答以法律、法规的规定内容行为判定的标准和依据。(2)走业标准。在法律、法规异国清晰规定的情况下,坦然保障责任答当达到同走业所答当达到的清淡仔细责任。(3)相符同标准。相符同约定标准也是判定坦然保障责任人是否尽到响答责任的一栽依据。(4)驯良管理人的标准。法律异国规定确定的标准,是否实走了坦然保障责任,可根据驯良管理人的标准确定。

关于坦然保障责任主体有无追偿权的题目,本条第二款基于“第三人距离损坏更近,属最后责任人”的角度,清晰规定了坦然保障责任主体承担响答的增添责任后,可向第三人追偿。

4.第一千二百零一条【在哺育机构内第三人侵权时的责任分担】 无民事走为能力人或者节制民事走为能力人在小儿园、私塾或者其他哺育机构学习、生活期间,受到小儿园、私塾或者其他哺育机构以外的第三人人身损坏的,由第三人承担侵权责任;小儿园、私塾或者其他哺育机构未尽到管理职责的,承担响答的增添责任。小儿园、私塾或者其他哺育机构承担增添责任后,能够向第三人追偿。

实务要点:

第一千二百零一条是关于在哺育机构内第三人侵权时责任分担的规定。较原《侵权责任法》第四十条,本条主要转折在于添添了“小儿园、私塾或者其他哺育机构承担增添责任后,能够向第三人追偿”的规定。在本条规定的第三人侵权的场相符,小儿园、私塾或者其他哺育机构未尽到管理职责承担的侵权责任是一栽间接侵权责任,责任形式属于增添责任。

小儿园、私塾或者其他哺育机构在承担增添责任后享有追偿权,此栽规定在系统上与民法典第一千一百九十八条坦然保障责任主体承担增添责任的规定保持相反。依据本条,哺育机构因第三人侵权承担责任的组成要件包括:(1)哺育机构以外的第三人实走直接侵权走为。该第三人不包括在哺育机构学习、生活的无民事走为能力人或节制民事走为能力人,也不包括哺育机构教职员工。(2)无民事走为能力人、节制民事走为能力人在哺育机构学习、生活期间人身权好受到损坏,即损坏必须是在哺育机构学习和生活期间所遭受的人身损坏。(3)哺育机构未尽到管理职责。主要外现为哺育机构不行为。(4)私塾等哺育机构的走为与损坏效果之间存在因果相关。

需仔细,本条所谓哺育机构承担响答的增添责任,意味着答当先由实走了直接侵权走为的第三人承担责任,倘若无法查明第三人或者第三人异国有余的赔偿能力的,哺育机构答当在第二顺位承担增添责任。此外,“响答的”责肆意味着哺育机构承担增添责任的比例答根据其舛讹程度确定。

5.第一千二百零三条【产品弱点致损的责任承担】 因产品存在弱点造成他人损坏的,被侵权人能够向产品的创造者乞求赔偿,也能够向产品的出售者乞求赔偿。

产品弱点由创造者造成的,出售者赔偿后,有权向创造者追偿。因出售者的舛讹使产品存在弱点的,创造者赔偿后,有权向出售者追偿。

实务要点:

第一千二百零三条是关于产品弱点致损时责任承担的规定。根据本条规定,在已足产品责任组成要件的前挑下,只要产品在脱离经销链之时存在弱点,受害人选择请求出售者承担责任时,该出售者就要承担通盘责任;若受害人请求创造者承担责任时,创造者约略诺担通盘责任。

关于出售者与创造者之间的追偿权法律相关,包括以下两栽情形:(1)出售者向创造者追偿。此时必要已足的条件是:第一,出售者已经向被侵权人承担赔偿责任;第二,该产品弱点之形成因为在于创造者,而非因出售者本身舛讹走为所致。(2)创造者向出售者追偿。此时需已足的条件是:第一,创造者已经向被侵权人承担赔偿责任;第二,该产品弱点之形成是因为出售者的舛讹走为所致。对于出售者之间,比如批发商与零售商之间的追偿相关,也需遵命上述规则,且由主张追偿权的出售者承担举证责任。

6.第一千二百零四条【创造者与出售者对有舛讹第三人的追偿权】 因运输者、仓储者等第三人的舛讹使产品存在弱点,造成他人损坏的,产品的创造者、出售者赔偿后,有权向第三人追偿。

实务要点:

第一千二百零四条是关于创造者与出售者对有舛讹第三人追偿权的规定。本条解决的是创造者、出售者及运输者、仓储者等第三人之间的内部责任承担题目,或说是承担产品责任的创造者、出售者向第三人走使追偿权的题目。上述追偿权不影响创造者及出售者向被侵权人承担侵权责任。

创造者、出售者向第三人主张响答的责任,必要已足下列条件:(1)创造者或出售者在已足产品责任组成要件的前挑下,已经向被侵权人承担了赔偿责任。(2)因运输者或仓储者等第三人的走为导致产品弱点的产生。该第三人的走为能够是使正本异国弱点的产品产生弱点,也能够是使正本既已存在的弱点添剧。换言之,第三人的走为必须与某栽产品弱点的形成具有因果相关。(3)运输者或仓储者等第三人具有舛讹。该第三人的舛讹清淡为偏差,但也不倾轧有有意的形式。主张追偿权的创造者或出售者不克举证表明第三人舛讹的存在或不克表明该第三人的舛讹走为导致某栽产品弱点的产生,其对该第三人主张的追偿权就不克成立。

7.第一千二百一十五条第二款【盗窃、抢劫或抢夺机动车侵权中交强险保险人的追偿】 保险人在机动车强制保险责任限额周围内垫付拯救费用的,有权向交通事故责任人追偿。

实务要点:

第一千二百一十五条第二款是关于盗窃、抢劫或抢夺机动车侵权中交强险保险人的追偿之规定。清淡来说,道路交通事故发生后,答依照本法第一千二百一十三条规定的责任挨次,先由保险人在交强险限额周围内承担赔偿责任,但为了预防与责罚盗抢机动车驾驶等情形,答授予交强险的保险人在承担赔偿责任后向致害人的追偿权。

8.第一千二百一十六条【肇事逃逸责任】 机动车驾驶人发生交通事故后逃逸,该机动车参强化制保险的,由保险人在机动车强制保险责任限额周围内予以赔偿;机动车不明、该机动车未参强化制保险或者拯救费用超过机动车强制保险责任限额,必要支付被侵权人人身伤亡的拯救、丧葬等费用的,由道路交通事故社会援助基金垫付。道路交通事故社会援助基金垫付后,其管理机构有权向交通事故责任人追偿。

实务要点:

第一千二百一十六条是关于肇事逃逸责任的规定。该条将肇过后逃逸车辆的情形分为三栽:(1)机动车驾驶人驾车逃逸,难以查明详细肇事的机动车辆。(2)肇事机动车异国参保机动车交强险。(3)拯救费用超过机动车交强险限额。原《侵权责任法》第五十三条针对前两栽情况,规定由道路交通事故社会援助基金先走垫付被侵权人人身伤亡的拯救、丧葬等费用,并未对超过强制保险限额如那里理作出规定。《民法典》修改时添添了该项规定,即添添了肇事逃逸的机动车强制保险先走赔付后仍不及以支付被侵权人人身伤亡的拯救、丧葬费用时,由道路交通事故社会援助基金先走垫付。需仔细,道路交通事故社会援助基金垫付拯救和丧葬等费用后,其管理机构有权向交通事故责任人追偿。

倘若能够查明机动车一切人、管理人或行使人,但因超出交强险责任限额进走垫付的,援助基金管理机构能够根据侵权责任编“机动车交通事故责任”一章关于责任主体的规定追偿。若虽查明机动车一切人、管理人或行使人,但机动车投保人未投保交强险,从而发生道路交通事故社会援助基金垫付的情形,援助基金的管理机构既能够向机动车一切人、管理人或行使人追偿,也能够向未实走法定投保交强险责任的投保责任人追偿。

9.第一千二百二十三条【药品、消毒产品、医疗器械弱点或输入分歧格血液的侵权责任】 因药品、消毒产品、医疗器械的弱点,或者输入分歧格的血液造成患者损坏的,患者能够向药品上市允诺持有人、创造者、血液挑供机构乞求赔偿,也能够向医疗机构乞求赔偿。患者向医疗机构乞求赔偿的,医疗机构赔偿后,有权向负有责任的药品上市允诺持有人、创造者、血液挑供机构追偿。

实务要点:

第一千二百二十三条是关于药品、消毒产品、医疗器械弱点或输入分歧格血液的侵权责任之规定。相较原《侵权责任法》第五十九条,本条添添了“药品上市允诺持有人”行为医疗产品责任主体的规定。医疗机构承担赔偿责任后,有权向负有责任的药品上市允诺持有人、创造者、血液挑供机构追偿。

依据该条规定,医疗产品的创造者承担无舛讹责任,主张追偿权的主体不必对医疗产品创造者的舛讹承担举证表明责任。但当医疗机构系最后责任主体时,主张追偿权的主体必要对该医疗机构的舛讹造成产品弱点的原形承担举证表明责任。

10.第一千二百三十三条【因第三人舛讹污浊环境、损坏生态的侵权责任】 因第三人的舛讹污浊环境、损坏生态的,被侵权人能够向侵权人乞求赔偿,也能够向第三人乞求赔偿。侵权人赔偿后,有权向第三人追偿。

实务要点:

第一千二百三十三条是关于因第三人舛讹污浊环境、损坏生态的侵权责任规定。第三人舛讹系清淡侵权责任中被告的减免责事由,但基于环境侵权的稀奇性,除其他环境资源单走法另有差别规定外,第三人舛讹不克行为侵权人的减责、免责事由。故本条规定,被侵权人既能够向侵权人也可向第三人乞求赔偿。

需仔细,本条适用周围答仅限于污浊环境、损坏生态导致他人损坏系因第三人舛讹造成的情形。即本条规定的第三人并非污浊源的控制与排放者,而是对污浊源实走损坏走为从而导致环境污浊或者生态损坏的走为人。

11.第一千二百五十条【因第三人的舛讹致使动物致害责任】 因第三人的舛讹致使动物造成他人损坏的,被侵权人能够向动物饲养人或者管理人乞求赔偿,也能够向第三人乞求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后,有权向第三人追偿。

实务要点:

第一千二百五十条是关于第三人舛讹下的动物致害责任规定。本条规定的第三人是指受害人和动物的饲养人或管理人以外的其他主体。如第三人挑逗宠物犬致其伤人、第三人将铁笼中的藏獒放出伤人等。

依据本条,受害人行为赔偿权利人,可根据本身的意愿选择请求第三人或动物的饲养人或管理人赔偿。若第三人舛讹是损坏发生的唯一因为,即损坏纯粹是第三人导致,原则上第三人答当承担通盘责任。动物的饲养人或者管理人赔偿后可向第三人通盘追偿。若第三人的舛讹只是导致损坏的片面因为,对于饲养人或者管理人来说,承担责任后向第三人追偿时,不克针对通盘责任进走追偿,答适用民法典第一千一百七十二条的规定,根据因为力大小各自承担响答的责任。

12.第一千二百五十二条【修建物、修建物或其他设施倒塌、塌陷致害责任】 修建物、修建物或者其他设施倒塌、塌陷造成他人损坏的,由建设单位与施工单位承担连带责任,但是建设单位与施工单位能够表明不存在质量弱点的除外。建设单位、施工单位赔偿后,有其他责任人的,有权向其他责任人追偿。

因一切人、管理人、行使人或者第三人的因为,修建物、修建物或者其他设施倒塌、塌陷造成他人损坏的,由一切人、管理人、行使人或者第三人承担侵权责任。

实务要点:

第一千二百五十二条是关于修建物、修建物或其他设施倒塌、塌陷致害责任规定。修建物、修建物或者其他设施因质量弱点发生倒塌、塌陷致人损坏的,第一责任人造建设单位与施工单位。建设单位是建设工程的业主和发包人。施工单位包括建设工程的承包人、分包人、转包人和实际走工人,但不包括小我。建设单位与施工单位之间为连带责任,受害人既能够乞求建设单位承担侵权责任,也能够乞求施工单位承担侵权责任,还能够乞求两者共担责任。如工程质量弱点是由建设单位、施工单位自身的舛讹和因为造成,其承担的责任是直接和最后责任;如质量弱点是由其他责任人舛讹造成,则建设单位、施工单位承担的是垫付责任,其实际赔偿后有权向其他责任人进走追偿。

另外,修建物、修建物或者其他设施非因质量弱点发生倒塌、塌陷致损的责任主体,主要是修建物、修建物或者其他设施的一切人、管理人、行使人,也包括除此以外对倒塌、塌陷负有责任的第三人,如装修人等。

本条第一款适用的是做事物因施工阶段的质量弱点而发生倒塌、塌陷的情形,本条第二款适用的是做事物在交付行使后因管理、维护弱点而发生倒塌、塌陷的情形。

13.第一千二百五十三条【修建物、修建物或其他设施及其搁置物、悬挂物脱落、坠落致害责任】 修建物、修建物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损坏,一切人、管理人或者行使人不克表明本身异国舛讹的,答当承担侵权责任。一切人、管理人或者行使人赔偿后,有其他责任人的,有权向其他责任人追偿。

实务要点:

第一千二百五十三条是关于修建物、修建物或其他设施及其搁置物、悬挂物脱落、坠落致害责任规定。所谓“其他责任人”,是指除一切人、管理人或者行使人之外,对损坏发生负有责任的人。实践中,有些损坏的发生除了与一切人、管理人或者行使人的舛讹相关外,还与其他人相关,依约请的承揽人安置防盗网或空调不牢固,坠落砸伤路人。此时,一切人、管理人或者行使人向受害人赔偿后,享有法定追偿权,有权向对损坏发生负有责任的其他人进走追偿。

14.第一千二百五十四条【高空抛物、坠物责任】 不准从修建物中投掷物品。从修建物中投掷物品或者从修建物上坠落的物品造成他人损坏的,由侵权人依法承担侵权责任;经调查难以确定详细侵权人的,除能够表明本身不是侵权人的外,由能够添害的修建物行使人给予赔偿。能够添害的修建物行使人赔偿后,有权向侵权人追偿。

物业服务企业等修建物管理人答当采取必要的坦然保障措施防止前款规定情形的发生;未采取必要的坦然保障措施的,答当依法承担未实走坦然保障责任的侵权责任。

发生本条第一款规定的情形的,公安等机关答当依法及时调查,查清责任人。

实务要点:

第一千二百五十四条是关于高空抛物、坠物责任的规定。相较原《侵权责任法》第八十七条规定,本条存在较多转折:(1)新添“不准从修建物中投掷物品”规定,显明外明法律对高空抛物的不准态度。(2)清晰了从修建物中投掷物品或者从修建物上坠落的物品造成他人损坏的情形,由“侵权人依法承担侵权责任为清淡规则、由能够添害的修建物行使人给予赔偿为破例”的规则,而非原《侵权责任法》第八十七条规定的由能够添害的修建物行使人给予赔偿行为清淡规则的做法。(3)新添物业服务企业等修建物管理人的责任,即“物业服务企业等修建物管理人答当采取必要的坦然保障措施防止前款规定情形的发生;未采取必要的坦然保障措施的,答当依法承担未实走坦然保障责任的侵权责任”。(4)新添相关部分查找职责的规定,即“发生本条第一款规定的情形的,公安等机关答当依法及时调查,查清责任人”。

从当代社会松散风险的角度考虑,随着吾国城镇化进程的添快,高层修建越来越多,修建物投掷物、坠落物造成他人损坏的情形时有发生,未必甚至造成他人重伤、物化亡。为此,本条第一款后段规定“经调查难以确定详细侵权人的,除能够表明本身不是侵权人的外,由能够添害的修建物行使人给予赔偿”。这一内容内心上也属舛讹推定,即被告不克表明本身异国舛讹或者被告不克表明本身不是侵权人,均要承担民事责任。“能够添害”的修建物区分一切单元周围内的侵权人的确定能够结相符科技手法和平时生活经验法则进走,比如在一楼的住户显明不克属于高空抛物能够添害人的周围。

另,物业服务企业在预防和规制高空抛物、坠物走为方面也能够发挥主要作用。为此,本条第二款清晰了物业服务企业等修建物管理人的责任与责任。物业服务企业等修建物管理人承担侵权责任的前挑是其未采取必要的坦然保障措施,即未实走响答的坦然保障责任。从责任形式上讲,包括两栽:(1)行为直接侵权人依照其舛讹大小承担的按份责任,归责原则上答当适用民法典第一千二百五十三条规定的规则。(2)存在高空抛物、坠物走为的直接侵权人,且物业服务企业等修建物管理人也忤逆了响答的坦然保障责任的情形,这时物业服务企业允诺担响答增添责任,承担责任后可依据《民法典》第一千一百九十八条关于坦然保障责任的规定向直接侵权人追偿。这边的直接侵权人即是本条第一款规定的“侵权人”。

典型案例

1. 张某英诉中国工商银走股份有限公司昌吉回族自治州分走、新疆证券有限责任公司、杨某、张某民财产损坏赔偿纠纷案(《最高人民法院公报》2013年第2期)

案例要点:证券公司员工行使职务之便盗卖客户股票获取价金,允诺担赔偿亏损的侵权责任。证券公司员工的职务身份添添了其侵权走为发生的能够性和危险性,证券公司对此栽走为答当意料到并答采取肯定措施予以避免,但因其内部管理不善、内部监控存在漏洞导致未能避免,答当认定证券公司员工的侵权走为与其实走职务有内在相关,证券公司允诺担赔偿责任。

2. 刘某珍诉孙某芳、李某健康权纠纷案(《最高人民法院公报》2019年第1期)

案例要点:经营平时生活用品的个体店主批准他人在其经营场所内从事产品宣传服务时,其行为场地挑供者,答对所宣传的产品及服务的相符法性、正当性进走必要的审阅,若未尽此责任,造成他人损坏的,答当依法承担响答的舛讹责任。

3. 重庆市长寿区龙河镇盐井村1组与蒙城县利超运输有限公司等环境污浊责任纠纷案(《最高人民法院公报》2014年第11期)

案例要点:因第三人的舛讹污浊环境造成损坏的,被侵权人能够向污浊者乞求赔偿,也能够向第三人乞求赔偿。污浊者赔偿后,有权向第三人追偿。

4. 陈某豪与南京武宁房地产开发有限公司、南京青和物业管理有限公司财产损坏赔偿纠纷案(《最高人民法院公报》2013年第5期)

案例要点:物业服务企业对小区共有片面负有保养、维护责任,对于能够对业主财产造成损坏的小区共用片面的坦然隐患,答当及时清除。因第三人侵权致小区共用片面对业主财产造成损坏的,物业服务企业能够免责的情形是物业服务企业已实走了保养维护责任,而第三人侵权是不可意料、不可避免的。

价值较大的财物在受损后,虽经修复,但与原物相比,不光在客不都雅上价值能够降矮,而且在人们心思上价值降矮,这就是价值贬损,根据违约责任理论,承担违约责任的方式最先是恢复原状,而恢复原状肯定请求赔偿财物的价值贬损。

房地产开发企业行为商品房的出卖人,在出售房屋、迁移房屋一切权,并且商品房小区已经封园后,在所售房屋及共用片面异国质量弱点的情形下,对于小区业主的责任已经实走完毕,不必要承担责任。

注:案例君对原文内容已作修改,转载请注解来源。

友情链接

Powered by 乱小说录目伦-快猫成年短片app免费下载-中文字幕 @2018 RSS地图 HTML地图

Copyright 站群系统 © 2013-2021 365建站器 版权所有